MİRASÇILARIN TEREKE BORÇLARI İÇİN KONKORDATO İSTEMESİ

Mirasçıların Tereke Borçları İçin Konkordato İsteyip İstemeyecekleri Sorunu

Mirasçıların, tereke borçlarının tasfiyesi amacıyla konkordato isteyip isteyemeyecekleri tartışma konusudur. Bazı görüşler, Medeni Kanun'un miras hukukuna ilişkin kurallarının buna aykırı olduğu görüşündedir.

“Mirasçılar ortaklığı var oldukça, miras bırakan hakkında iflasın açılmasını önlemek için caiz olan bütün olanaklardan miras bırakanların yararlanmasına ne yasadaki açık bir kural ne de yasanın anlamı ve ruhu engel oluşturmaktadır. Bu konuda ekonomik nedenler yanında ailevi, politik ve sosyal nedenler de belirleyici bir etken niteliğini taşır. Uygulamadaki deneyler göstermiştir ki, miras şirketinin konkordato bağıtlaması, kural olarak tereke alacaklılarının da yararınadır.”

(Brand, JK, No: 959, s. 6. Yazar, Zürih ve Schaffhausen Kanton Mahkemelerinin kararlarına dayanmaktadır.)

Bu görüş Türk hukuku bakımından da geçerlidir. Çünkü kanunumuz, konkordato yapma olanağını tüm borçlulara tanımış ve bu konuda herhangi bir istisna öngörmemiştir. Miras bırakanın sahip olduğu bu hakkın mirasçılardan esirgenmesini gerektiren hiçbir hukuksal dayanak olmadığı gibi, yasanın öngördüğü ve az önce belirtilen genel ilke uyarınca bu hakkın mirasçılara tanınmasında zorunluluk vardır.

Fritzsche ve Brand'ın ve İsviçre mahkemelerinin kabul ettiği bu görüş, miras bırakanın iradesini esas tutan miras hukuku prensiplerine de uygun düşmektedir.

Kanunun, terekenin borca batık olması durumunda mirasçılara bazı seçenekler göstermesi, tereke alacaklılarıyla mirasçıların konkordato akdetmelerini önleyecek bir engel olarak mütalaa edilmez.

Mirasçılara bu olanağın tanınması, miras bırakanın yakın çevresi ve ailesine de huzur ve ferahlık verebilecek; Türk konkordato uygulamasına sosyal bir bakış açısı kazandıracaktır.

Bu görüş doğrultusunda, konkordato isteyenin ölümü hâlinde mirasçıların konkordatoyu sürdürebileceklerinde kuşku yoktur.

Kaynak: Konkordato ve Yapılanma Hukuku, S. Altay – A. Eskiocak.